НА вопрос «будешь ли ты делать своему ребенку прививки?» ответила не раздумывая «конечно, ведь их делают уже сто тыщ лет, значит и я делать буду» сделали в роддоме бцж, гепатит, потом еще, акдс и пмл одну, в общем процесс пошел… ожидаем слежующей акдс и пмл. НО! наткнулась на статью в инете, и так сильно начала сомневаться….
Прежде чем делать прививки, родители должны знать правила проведения вакцинации и основные правовые акты, регулирующие эту далеко не безопасную процедуру.
Основные документы
Федеральный закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», который вступил в силу в октябре 1998 года, ст. 5 «Права и обязанности граждан при проведении иммунопрофилактики» п.1 гласит: «Гражданин имеет право на отказ от профилактических прививок». «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», в котором есть 30 и 33 статьи. — Статья 30. «Согласие на медицинское вмешательство.
Необходимым условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина. В случае, когда состояние гражданина не позволяет ему выразить свою волю, а медицинское вмешательство неотложно, вопрос о его проведении решает консилиум, а при невозможности собрать консилиум — непосредственно лечащий (дежурный) врач. — Статья 33. «Отказ от медицинского вмешательства. Гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, когда проводятся противоэпидемические мероприятия в отношении лиц, совершивших общественно-опасные деяния, а также лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами». «Конвенция о правах ребенка», вступившая в силу в 1990 году.
Правила проведения вакцинации
Кроме юридических документов, существуют определенные правила проведения вакцинации, регламентируемые здравым смыслом, исследованиями и инструкциями Минздрава. Приведу эти правила:
— Прививки должны делаться строго по показаниям, если родители хотят их проводить. Проведение прививок строго по показаниям действительно чрезвычайно важно, поскольку по силе воздействия на организм, прививка приравнивается к сложной операции на сердце. Для того, чтобы прививки были назначены, необходимо сделать иммунологический анализ крови на состав антител и получить заключение о том, каких именно антител у ребенка нет. Таким образом, ребенку должны сделать именно те прививки, которые позволяет ему выработать недостающие антитела. Прививка от болезни, иммунитет к которой уже сформирован, приводит к разрушению этого иммунитета и ребенок останется незащищенным.
— Грудной ребенок не нуждается в прививках. Грудной ребенок постоянно получает иммунную защиту от матери в виде пассивного иммунитета и не нуждается в дополнительной иммунизации. Даже при однократном прикладывании ребенка к груди в его крови еще 6 месяцев будет циркулировать пассивный иммунитет матери и защищать его от инфекций.
Поэтому, чтобы узнать, каков собственный иммунитет ребенка, иммунологический анализ крови следует проводить не ранее, чем через полгода после окончания кормления грудью. И уже после этого исследования начинать проводить прививки. Кроме этого, все прививки, производимые ребенку до 1 года, разрушительно действуют на тимус — вилочковую железу, главный орган иммунной системы.
Поскольку в детской поликлинике прививки начинают делать с 3-хмесячного возраста, чтобы уберечь себя от излишней назойливости медработников, следует дать письменный отказ от прививок. На основании федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» ст.5 п.3 «При осуществлении иммунопрофилактики, граждане обязаны: выполнять предписания медицинских работников; в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок».
— Прививку нельзя делать, если ребенок болен или ослаблен. В случаях, когда ребенок болеет, у него режутся зубы, есть перинатальные неблагополучия (ПЭП, повышение внутричерепного давления, гипертонус, дистания и т.д.), прививки делать нельзя. Их можно делать по истечении месяца после окончания заболевания или неблагоприятного физиологического состояния. Не делают прививки и в том случае, если у ребенка диатез, поскольку прививки могут значительно усилить его.
— Решение родителей о вакцинации ребенка должно быть информированным. Если мама собиралась делать прививку, она имеет право знать «Список противопоказаний» и «Список поствакцинальных осложнений» к прививке, причем мама не обязана воспринимать информацию на слух. Медучреждение, в котором она собирается делать прививку, должно предоставить ей эти списки в письменном виде, чтобы она могла подробно с ними ознакомиться и принять осознанное решение. Следует помнить, что в каждом из списков присутствует не менее 7 пунктов, одним из которых может быть такое осложнение, как летальный исход.
— Поствакцинальные осложнения:
a. Прививки по разным данным в 60–80% случаев приводят к появлению у детей диатеза;
b. Полиомиелитом в свободной форме дети практически не болеют, основная масса случаев заболевания полиомиелитом в результате прививки;
c. Прививка АКДС и АДСМ дают такие поствакцинальные осложнения, как судорожный синдром, внезапная смерть, анафилактический шок и т. д.;
d. Прививка против кори дает следующие осложнения: неврологические, судорожный синдром, нефрологические, поражения легких и миндалин, и т.д.
— Гарантия безопасности. Каждая мама должна знать, что согласившись на прививку, она имеет право ознакомиться с сертификатом и инструкцией к вакцине, которой будут прививать ее ребенка. Получив уверения в безопасности вакцины, она имеет право попросить у заведующей детским отделением поликлиники гарантийное письмо о том, что ее ребенка не постигнет ни одно поствакцинальное осложнение в течение следующих 10 лет, т.е. в течение срока действия вакцины.
— Качество российских вакцин. Все российские вакцины производят с нарушением технологии и большинство из них отравлено солями ртути (мертиолят). Кроме этого следует знать, что когда говорят о безопасности российской вакцины, то это означает, что 50–70% подопытных животных умерло.
— Качество импортных вакцин. Все вакцины, которые прошли таможенный контроль, устарели или истратили свой срок годности.
Низкое качество импортных вакцин, предоставляемых нам, связано с тем, что развитые страны по своему законодательству не имеют права поставлять товары стратегического назначения странам 3-го мира, а вакцины относятся к товарам стратегического назначения.
— Нельзя делать более одной прививки за один сеанс. Такова инструкция Минздрава для поликлиник. Однако на деле ребенку за один сеанс могут сделать до 4 прививок, аргументируя такое злостное вредительство соображениями удобства мамы. «Чтобы Вам к нам два раза не ходить, сразу все и сделаем!» — бодро и весело говорит медсестра. Однако это действие приводит к серьезному страданию иммунной системы и значительно нарушает сопротивляемость организма. Именно эта ситуация является наиболее опасной, поскольку при введении одновременно нескольких вакцин, чаще всего бывают тяжелые поствакцинальные осложнения.
— Нельзя делать прививки живой вакциной.
Поскольку прививка живой вакциной — это не прививка, а преднамеренное заражение болезнью, которой ребенок в свободной форме мог бы и не заразиться.
— Нельзя делать прививку от свинки (паротит) мальчикам. Результатом такой прививки может стать импотенция и мужское бесплодие.
— Наличие прививок не является гарантированной защитой от болезни. Например, после прививки от свинки дети болеют этим заболеванием дважды, а после прививки от дифтерии дети болеют дифтерией без температуры и попадают в реанимацию с приступом удушья, когда ребенка практически невозможно спасти.
— Ребенок без прививок менее опасен, чем ребенок с прививками. Поэтому нет оснований отказывать ребенку, не имеющему прививок, в приеме в детский сад или школу.
Кроме того, на основании федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» детские учреждения не могут отказать родителям в приеме ребенка на том основании, что у него не сделаны профилактические прививки.
Статья 5 «Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики», п.2 «Отсутствие профилактических прививок влечет: временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий».
Источники статьи: »Ж.В. Цареградская [http://nimfa-mama.narod.ru/pravila_vakcinacii.html»]; »[http://kidslearn.ru/faq/quest12.html»]; »[http://www.baby.ru/blogs/post/20846676/»]; »[http://deti-luchiki.ru/index.php/forum/4-ya-i-moj-rebenok/384-privivki-zakony-i-pravila-provedeniya-vaktsinatsii»];
противопоказания взрослым, пожилым и детям, кому нельзя делать вакцинацию, ограничения, побочные эффекты
Статья обновлена:27.10.2020
Вакцины против гриппа, как и любые другие медицинские препараты, имеют свои показания и противопоказания. В этой статье мы рассказываем не только о плюсах прививки, но и о том, кому стоит воздержаться от нее на время или вовсе отказаться от этой процедуры. Всем остальным полезно будет узнать о возможных нежелательных эффектах, связанных с введением вакцин, а также о правилах подготовки к вакцинации.
Плюсы вакцинации
Прививки не препятствует попаданию вируса или болезнетворной бактерии в организм привитого человека . Вакцины защищают нас от болезней иначе. Они тренируют иммунную систему до того, как она столкнется с той или иной инфекцией. Вакцинные препараты содержат в себе своего рода болезнь в миниатюре. Заболеть после прививки нельзя, но обзавестись иммунитетом — можно. В ответ на введение вакцины в нашем организме вырабатываются специфические антитела и иммунные клетки памяти, позволяющие иммунитету эффективно бороться с опасными микробами при встрече с ними в будущем. Эта тактика чрезвычайно эффективна. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), вакцинация спасает жизни более 2 миллионов человек каждый год.
Что касается прививки от гриппа, то по результатам исследования Центров США по борьбе с болезнями и их профилактике 2017 года, вакцина от гриппа снижает количество смертей от вируса гриппа на 52–79%. Вакцинация также значительно сокращает количество госпитализаций пациентов с диагнозом «грипп», а значит, болезнь у привитых людей проходит не так тяжело, как у непривитых.
Важно! Вакцины против гриппа могут иметь разный состав и отличаться по своей эффективности. Состав интересующих вас препаратов можно узнать на официальных сайтах компаний-производителей. Подробнее о том, какими бывают противогриппозные вакцины, читайте в статьях «Прививки от гриппа в 2020-2021 году» и «Прививки от гриппа».
Ошибочно считать грипп легкой инфекцией. Иногда грипп становится причиной очень серьезных осложнений, среди которых — вторичная бактериальная пневмония, которая требует отдельной терапии антибиотиками, протекает очень тяжело и отвечает за смерти 25% больных гриппом.
Особенно опасен грипп для беременных женщин, детей младше 5 лет и пожи
Стоит ли делать прививки детям?
Стоит ли делать прививки детям – над этим вопросом задумывается каждый родитель. Тема вакцинации продолжает оставаться одной из самых обсуждаемых среди мам. Правда и мифы об иммунизации настолько переплетаются, что самостоятельно трудно разобраться, где достоверные факты и вымысел. О том, можно ли делать прививку ребенку, спорят не только родители, но и врачи.
Комаровский – ведущий педиатр
Доктор завоевал доверие миллионов мам и является кумиром бабушек. Специалист в своих передачах доступно рассказывает о пользе иммунизации и пугает тем, что непривитые люди подвержены риску. Комаровский однозначно выступает за прививки. Врач говорит, что для современных людей обсуждение необходимости иммунизации населения является позором. Только благодаря иммунизации удалось побороть такие опасные заболевания, как черная оспа. Раньше от нее умирали миллионы людей ежегодно, а теперь этой болезни не существует. Однако из-за того, что многие родители отказываются прививать малышей, ежедневно в мире десятки детей заболевают, например, корью.
«Обсуждение темы вакцинации за пределами мирового интеллекта. Здравомыслящие родители понимают, если не делать прививки ребенку, последствия могут быть необратимыми. Другое дело, что бывают реальные ситуации, когда вакцинировать нельзя, но абсолютные противопоказания для прививок встречаются крайне редко».
Червонская – известный вирусолог
Специалист принимала участие в разработке вакцин и создании законов относительно иммунизации населения. Червонская о прививках говорит совсем иначе, нежели педиатр Комаровский. Многие родители кричат о том, что Галина Петровна Червонская выступает против иммунизации. Однако это не так. Если изучить научную литературу, написанную специалистом или хотя бы посмотреть ее высказывания, то станет понятно, нужны ли прививки детям. Червонская подробно рассказывает о том, что создатель первой вакцины вовсе не собирался сделать из иммунизации культ. Прививки, как и антибиотики, должны использоваться рационально. Вакцины необходимы в том случае, если в мире начинается эпидемия. Прививать людей надо, если они проживают в неблагоприятных по эпидемической обстановке районах. Укол от бешенства или столбняка может спасти жизнь, но только если в нем есть реальная необходимость. Просто так прививки делать не нужно. Червонская не против вакцин в целом, но она против массовой поголовной иммунизации населения. Вирусолог также говорит об опасности живых вакцин.
«Делая прививки от туберкулеза живой вакциной ребенку в роддоме, мы тем самым провоцируем распространение болезни. Нельзя предусмотреть, как конкретный младенец отреагирует на введение такой серьезной вакцины. Ведь живые прививки – это по сути мутант. И если совпадут три фактора (восприимчивость, снижение иммунитета и действие живой вакцины), то ребенок заболеет туберкулезом».
Мнение современных врачей
Современные педиатры, как и врачи советской закалки, делятся на три группы:
Первая. Врачи выступают против вакцинации, но не говорят об этом вслух. Они не прививают своих детей и внуков. О том, что вакцины могут принести вред, специалисты говорят только в узком кругу людей и шепотом.
Вторая. Пропагандируют иммунизацию и считают, что прививать надо всех. Врачи не видят вреда и считают, что все вакцины безопасны. Вред от прививки значительно ниже, чем опасность отказа от иммунизации. Польза вакцинации для них очевидна и неоспорима.
Третья. Они одновременно за и против вакцинации детей. Такие педиатры трезво смотрят на ситуацию и оценивают показатели здоровья конкретного ребенка. Они не агитируют делать все прививки поголовно, а назначают только необходимые вакцины.
В большинстве медицинских учреждений педиатры не рассказывают подробно о последствиях, поскольку боятся напугать молодых родителей. Ведь любая мама при наличии даже незначительного риска для ребенка откажется от иммунизации. А этот риск действительно есть. Поэтому важно понимать, какие прививки нужно делать незамедлительно, от каких лучше отказаться на некоторое время, а какие отложить только на случай экстренной необходимости.
В ряде зарубежных стран вакцинацию от гепатита В назначают только тем детям, которые рождены от инфицированных матерей. Предварительно младенцам вводят иммуноглобулин и только когда он начнет действовать, ставят прививку. В России же вакцину от гепатита В вводят всем новорожденным детям уже в первые дни жизни. Ведь проводить иммунопрофилактику по аналогии с зарубежными странами материально не выгодно.
Доводы «за»
Вокруг иммунизации крутится много мифов о прививках. Они переплетаются с реальностью и научно подтвержденными фактами. Поэтому многие родители не могут принять одну из сторон и определиться, нужно ли ребенку делать прививки.
Аргументы за:
все препараты, используемые для иммунизации, проходят тестирования и не могут принести умышленного вреда ребенку;
если не делать ребенку прививки, то шанс заразиться опасными болезными для него значительно выше;
с помощью прививки можно избежать смертельных заболеваний;
вакцины на 99% снижают риск заболевания и полностью гарантируют защиту от осложнений;
ВОЗ разрабатывает и корректирует график иммунизации, выбирая оптимальный возраст для иммунизации детского населения;
перед вакцинацией ребенка всегда обследуют врачи и исключают возможные противопоказания;
ученые продолжают разрабатывать новые вакцины и, возможно, в будущем создадут прививку от ВИЧ.
Доводы «против»
Коалиции антипрививочников увеличиваются ежегодно. Все больше молодых родителей отказываются от иммунизации для своих детей и считают, что прививки – зло.
Аргументы против:
живые вакцины опасны для самого вакцинируемого ребенка и других детей, которые его окружают;
прогрессивные страны давно отказались от живых вакцин по причине их «заразности»;
в составе прививок есть опасные соединения, как формалин, ртуть и прочие;
последствия прививок нельзя заранее предугадать, инъекции влияют на психическое и физическое состояние ребенка;
нельзя составить список прививок, которые бы были абсолютно безопасные, поскольку все вакцины имеют риск осложнений;
делая прививки новорожденным, врачи на корню убивают их иммунитет и не позволяют защитной системе развиваться правильно;
о многих болезнях, от которых сейчас вакцинируют малышей, уже на протяжении нескольких десятилетий ничего не слышно.
Делать ли прививки ребенку до года и после?
Одни врачи говорят, что до года лучше не делать такие прививки, как АКДС, туберкулез, живая вакцина от полиомиелита, корь и краснуха. Другие советуют вакцинировать детей в соответствии с графиком. Вирусолог Червонская даже написала книгу «Календарь прививок – ошибка медицины 20 века».
Только родители или другие законные представители ребенка могут принять решение об иммунизации. Никто не в праве принуждать к прививкам. Родителям надо изучить информацию, взвесить доводы за и против, а также оценить риски и здраво понимать последствия иммунизации или отказа от нее. При наличии сомнений можно отложить вакцинацию на неопределенный срок.
Стоит ли делать прививки детям: мнение врачей
Рубрики
Автомобили
Бизнес
Дом и семья
Домашний уют
Духовное развитие
Еда и напитки
Закон
Здоровье
Интернет
Искусство и развлечения
Карьера
Компьютеры
Красота
Маркетинг
Мода
Новости и общество
Образование
Отношения
Публикации и написание статей
Путешествия
Реклама
Самосовершенствование
Спорт и Фитнес
Технологии
Финансы
Хобби
О проекте
Реклама на сайте
Условия
Конфиденциальность
Вопросы и ответы
FB
Войти
Женщина из Англии показала удивительное преображение ее разваливающегося дома
Почему вакцинация на дому незаконна и что еще должны знать родители, чтобы защитить себя и детей
Зачастую врачи сталкиваются с категорическим отказом со стороны родителей прививать детей. Опасения родителей, касающиеся того, что после прививки иммунитет будет ослаблен, могут возникнуть осложнения, и т.д — как правило, связаны с недостаточной осведомленностью людей в вопросах вакцинации и возможных опасных последствий ее отсутствия. Совсем другое дело — когда врачи подвергают этой опасности детей и не делают необходимые вакцины по календарю прививок.
Недавно в медицинском сообществе получил огласку недопустимый случай: известный московский врач-педиатр Евгений Ликунов якобы сделал детям фальшивые прививки на дому, не вводя вакцину вообще, либо вкалывая физраствор инсулиновым шприцем. Мотивы врача до сих пор остаются неизвестны: был ли это непрофессионализм доктора или жажда наживы.
Самое главное, что должно было насторожить родителей в этом случае — сам факт вакцинации на дому. При этом в каждом городе России есть центры вакцинации, Москва предлагает на выбор более 700 учреждений.
Итак, еще раз: врачи-педиатры не имеют права делать прививки вне медицинских учреждений, за исключением особых случаев (эпидемий заболеваний), когда прививки делаются в специально оборудованных местах, соответствующих санитарным нормам. Еще одно исключение — инвалиды, пациенты с иммунодефицитом и психическими заболеваниями. В таких случаях вакцинация на дому детям не запрещается.
Почему прививки нельзя делать в домашних условиях?
Иммунобиологические препараты, которые вводятся под кожу, хранятся при температуре от −2 до 8С. Даже при незначительном повышении температуры эффективность вакцин сводится к нулю. Если допустить ситуацию, что врач-педиатр пришел к вашему ребенку с термосумкой, это не значит, что препарат для вакцинации не испорчен. В больнице вакцины хранятся в специальных холодильниках, и вы своими глазами видите, как врач или медицинская сестра достает их оттуда перед уколом, что дает гарантию эффективности препарата.
В случае анафилактического шока (аллергической реакции после прививки, когда человек может задохнуться за считанные минуты), в медицинском учреждении ребенку будет оказана незамедлительная помощь. В домашних условиях помочь при анафилактическом шоке будет сложнее и вряд ли под рукой окажутся средства, необходимые для устранения последствий аллергии.
Кроме того, нередко перед вакцинацией проводится осмотр ребенка, для которого необходимо дополнительное оборудование или медицинский персонал.
Еще одно важное условие для любой прививки — стерильность. Шприцы и место укола должны быть тщательно обработаны, чтобы исключить возможность воспалений и заражений. Безопасность пациента в этом случае обеспечивает медицинская сестра.
После процедуры вакцинации информация о прививке должна быть записана в сертификат прививок: название вакцины, количество введенного вещества, номер ампулы. Если эта информация не была записана, подписана врачом и не заверена печатью медицинского учреждения, процедура считается недействительной.
Инъекция осуществляется с помощью шприца-вакцинатора.
Итог
Вакцинация на дому незаконна — эти меры созданы для безопасности пациентов и минимизируют вероятность осложнений. Если есть необходимость в прививке, обратитесь в поликлинику или центр вакцинации, где вы точно будете уверены в эффективности препарата, стерильности и профессионализме медицинских работников. Родители всегда в праве посмотреть условия хранения, срок годности и название вводимого препарата, а также присутствовать на процедуре прививки.
— поделитесь с друзьями!
Подпишитесь на нас в фейсбуке:
Читать дальше
Следует ли вакцинировать своего ребенка? 10 самых популярных вопросов о вакцинах
Дом
О нас
Пресс
авторов
Эксперты
Блогеры
Реклама
Свяжитесь с нами
маг.
Рождество
Рождественские соревнования
Плодородие
Беременность
Чего ожидать
Планирование беременности
Подготовка к родам
Направления Babymoon
Здоровье и симптомы
Питание
Упражнения для беременных
Фитнес после беременности
Детские
Украсьте детскую
Консультации для новорожденных
Спросите эксперта
Ванна и кровать
Кормление
Детские коляски
Автокресла и путешествия
Воспитание
Образование
Интернет-безопасность
Психическое здоровье
Советы папам
Забота о себе
Спросите эксперта
Жилая
Соревнования
Детская мода
Детский сад и дом
Мода и красота
Здоровье и фитнес
Мероприятия и выходные
Лондонская жизнь
Интервью
Путешествие
Еда
Действия
Поделки на Хэллоуин
Осенний отдых
Мероприятия для младенцев
Мероприятия для малышей
Карточные игры для детей
STEM-деятельность
Занятые сумки
отзыва
Детские коляски
Автокресла и путешествия
Кормление
Ванна и кровать
Игрушки и книги
Подкаст
Поиск
ПОДПИСАТЬСЯ
Дом
О нас
Пресс
Участники
Эксперты
Блогеры
Реклама
Свяжитесь с нами
маг.
Рождество
Рождественские соревнования
Плодородие
Рекомендуемые
Доктор Лариса Корда
Эксперт, примерка ребенка
Последние
Джеймс Дуиган
Д-р Лариса Корда
Дениз Келли
Д-р Лариса Корда
19 мая 2020 г.
Моя Баба
30 марта 2020 г.
Беременность
Рекомендуемые
Д-р Saul Konviser
8 октября, 2020
Эксперт, Беременность, здоровье и симптомы
Последние
Д-р Элли Рейнер
16 ноября 2020 г.
Профессор Асма Халил
16 ноября 2020 г.
Д-р Харриет Холм
9015 9 ноября 2020 г.
Чего ожидать
Планирование беременности
Подготовка к родам
Направления Babymoon
Здоровье и симптомы
Питание
Упражнения для беременных
Фитнес после беременности
Детские
Рекомендуемые
Heidi Skudder
19 октября, 2020
Эксперт по воспитанию детей, младенцам и малышам
Последние
Д-р Хосе Майя и Коста
23 ноября 2020 г.
Мой Баба
19 ноября 2020 г.
Мой Баба
16 ноября 2020 г.
Украшаем детскую
Консультации для новорожденных
Спросите эксперта
Ванна и кровать
Кормление
Детские коляски
Автокресла и путешествия
Воспитание
Рекомендуемые
Heidi Skudder
19 октября, 2020
Эксперт по воспитанию детей, младенцам и малышам
Последние
Элли Томпсон
24 ноября 2020 г.
Дети спрашивают в Интернете, как сделать прививку без согласия родителей
Вакцины спасли миллионы жизней, но все еще растет движение людей, которые предпочли бы не давать своим детям вакцинацию.Все, от Всемирной организации здравоохранения до Роальда Даля и этой женщины, которая испытала на себе негативные последствия прививок, призывают вас сделать их для вашего собственного здоровья, а также для здоровья окружающих.
Проблема для некоторых детей заключается в том, что на большей части территории США несовершеннолетним вам необходимо согласие родителей или опекунов на вакцинацию. Так что же делать, если вы хотите защитить себя от болезней, но родители не позволяют?
В серии постов, символизирующих абсурдные времена, которые мы переживаем, дети муравьедов обращаются к Reddit за советом о том, как защитить себя от потенциально смертельных болезней вопреки желанию своих родителей.
–
–
–
«Я пишу, потому что я 15-летний сын одного из родителей, выступающего против вакцинации. Последние 4 года я потратил, пытаясь убедить свою мать, что вакцины безопасны. Мне не удалось», — написал один мальчик. субреддит, посвященный юридическим консультациям. «Поэтому вместо этого я пытаюсь изучить, как сделать прививку без согласия матери».
Это ни в коем случае не изолированный пост.
К сожалению, ответ заключается в том, что в США мало что можно сделать в этой ситуации.С 16 лет вы имеете законное право на конфиденциальный прием к врачу без присутствия родителей, но в большинстве штатов вам должно быть 18 лет, чтобы дать свое согласие на медицинские процедуры. Не убедив родителей дать согласие, существует очень мало способов легальной вакцинации, не предприняв достаточно серьезного шага по юридическому освобождению от своих родителей.
Однако есть исключения, как указывает Vaxopedia.org. В следующих 15 штатах можно дать собственное согласие на вакцинацию.
Алабама
Аляска
Арканзас
Делавэр
Айдахо
Иллинойс
Канзас
Луизиана
Мэн
Массачусетс
Монтана
Невада
Орегон
Пенсильвания
Южная Каролина
Теннесси
Вашингтон
Западная Вирджиния
Должны ли вакцины быть обязательными? — VaccinesToday
«Великие дебаты: эксперты исследуют баланс между свободой выбора и ответственностью перед обществом»
У большинства из нас есть вакцины, рекомендуемые нашими врачами, которые помогают снизить риск того, что мы и окружающие нас люди пострадают от вакцины. предотвратимые болезни.
Но что происходит, когда люди отказываются?
Если вы решите не посещать стоматолога, плохо питаетесь или отказываетесь носить шлем во время езды на велосипеде, вы подвергаете себя риску. Прямое влияние на здоровье других людей (практически) равно нулю.
Вакцины могут повлиять на здоровье вашего сообщества. Вы можете заразиться и распространить инфекционные заболевания в школе, на работе или в общественных местах.
Если вакцинировано достаточное количество людей в сообществе, «коллективный иммунитет» может быть достигнут.Это очень затрудняет распространение инфекционных заболеваний, потому что значительное большинство людей защищены.
Учитывая, что мы заинтересованы в вакцинационном статусе наших соседей, разумно ли настаивать на том, чтобы вакцины были у всех? Должно ли это быть условием доступа к образованию, трудоустройству или социальным выплатам?
Чтобы помочь понять существующие проблемы, мы встретились с некоторыми ведущими экспертами и спросили, является ли обязательная вакцинация ответом на минимизацию воздействия таких болезней, как корь, дифтерия и коклюш.
Доктор Джули Лиск из Сиднейского университета говорит, что регулирование полезно, но абсолютные полномочия заходят слишком далеко. «Нам нужны требования, которые побуждают родителей проводить полную вакцинацию своих детей», — говорит она. «Но должны быть исключения для людей, которые не вакцинируются. Получить исключение должно быть труднее, чем сделать вакцину ».
Правила работают, отмечает она, и помогают поднять уровень вакцинации. Однако труднодоступные льготы — важный компонент «твердой, но справедливой» политики.Устранение других препятствий для вакцинации, обучение медицинских работников и создание надежных информационных систем также являются жизненно важными частями головоломки.
Дело не только в вакцинации детей. Доктор Лиаск также указывает на риск вспышек заболеваний в результате низких показателей вакцинации подростков и взрослых. По ее словам, это должно быть частью многоэтапного подхода к улучшению общественного здоровья, а не ожидания только мандатов для решения проблемы.
Профессор Саад Омер из Университета Эмори придерживается аналогичной точки зрения.Он считает, что мандаты следует использовать как «толчок». Для тех, кто категорически возражает, должны быть исключения, но их должно быть труднее обеспечить, чем саму вакцину.
«Мы показали, что количество отказов от вакцинации сокращается — и увеличивается охват вакцинацией — если вы изменяете баланс удобства получения исключений», — говорит он.
С этической точки зрения, это наиболее оправданный вариант, по словам профессора Омера: «Это обеспечивает баланс между индивидуальной автономией и пользой вакцин для общества.”
Не все уверены, что такой подход заходит достаточно далеко. Будет ли апеллировать к чувству общности людей и подтолкнуть тех, кто немного колеблется, будет достаточно для достижения коллективного иммунитета (или, как его еще называют, «иммунитета сообщества»).
Доктор Кэти Аттвелл из Университета Мердока в Австралии объясняет, почему концепция «иммунитета сообщества» не имеет значения для людей в индивидуалистической культуре.
«Концепция« делать что-то для других »начала рушиться с появлением неолиберальной идеологии, культа личности и идеи о том, что если мы принимаем решения о нашей жизни для собственной выгоды, мы получаем вознаграждение», — говорит она. .«Тогда очень трудно утверждать, что когда дело доходит до вакцинации, вы должны заботиться о других людях».
Помимо этого «дефицита сообщества», доктор Аттвелл говорит, что для тех, кто отказывается от вакцинации, сама идея коллективного иммунитета остается под вопросом. Они могут не придерживаться научных взглядов, но, к сожалению, некоторых людей не убедили исследования.
«Некоторые родители не считают себя безбилетниками, извлекающими выгоду из решений других людей о вакцинации», — объясняет она.«Они не видят, что вакцины работают и что то, что делают другие, влияет на их здоровье и благополучие».
В свете этого перед разработчиками политики в области здравоохранения стоит серьезная проблема: они продвигают концепцию общественного иммунитета людям, чья вера в «сообщество» и «иммунитет» подорвана.
Что теперь?
Д-р Аттвелл говорит, что пора взглянуть на все «инструменты в наборе инструментов». К ним относятся убеждение, апелляция к ценностям людей и обеспечение доступности вакцин.
Если все это есть и уровень вакцинации слишком низкий, может возникнуть необходимость рассмотреть более «принудительные» варианты. Альтернативой может быть содействие вспышкам болезней.
Означает ли это, что мы должны неохотно соглашаться на вакцинацию в Европе, или это принесет больше вреда, чем пользы?
Посмотрите видео, чтобы получить полную информацию и поделиться своими мыслями ниже.
Депопуляция посредством принудительной вакцинации: решение с нулевым выбросом углерода
Эта оригинальная статья была впервые опубликована в выпуске 4 журнала The Sovereign Independent в июне 2011 года. Леди на изображении выше была достаточно проницательной, чтобы держать в руках оригинал печатной газеты.
Депопуляция посредством принудительной вакцинации:
Решение без углерода
Рэйчел Уиндер. ( Впервые опубликовано июнь 2011 г. )
26 апреля 2009 г. Irish Independent опубликовала статью под названием «Забота о здоровье детей, когда родители игнорируют вакцины». Эдель Кеннеди, тебе должно быть стыдно! Это не что иное, как попытка правительства через своих марионеток в СМИ лишить родителей права определять жизненный выбор своих отпрысков и устранить любые сомнения в том, что мы сейчас живем в условиях диктатуры.
Это ВОПРОСНОЕ оскорбление каждого родителя в стране, у которого хватит здравого смысла исследовать эффективность самих вакцин, просто взглянув на исторические записи, а не доверять политикам, чья ложь
в СМИ, в том числе совершенная Департаментом . of Health под руководством Мэри Харни относительно фарса «свиного гриппа» и опасного мифа о вакцинации против ВПЧ, привели страну в пучину крайней нищеты
и продали страну в коммунистическую хватку европейских бюрократов, единственной целью которых является разрушение суверенитета каждой страны-члена, в результате чего они хватаются за чашу подаяний МВФ.
Вакцины — это подделка; чисто и просто!
Исторические записи ДОКАЗЫВАЮТ это для любого, у кого есть немного терпения и смелости, чтобы исследовать ФАКТЫ для себя, и это действительно требует смелости, особенно для медицинских работников, чья карьера окажется под угрозой, если они осмелятся подвергнуть эту опасность опасности. наши дети. Это также разрушает их иллюзии о том, что они являются частью организации, которая отнюдь не приносит пользы тем, кого, по их мнению, они защищают от болезней.Однако их Гипократическая Клятва должна побудить их расследовать такие дикие заявления фармацевтических гигантов и их торговых представителей, торгующих наркотиками, вместо того, чтобы верить на слово индустрии, которая хорошо известна как крайне коррумпированная и безжалостная в своей деловой практике.
Ирландский гемофильный скандал, когда пациенты были сознательно инфицированы ВИЧ через зараженную кровь.
продуктов должно быть достаточно, чтобы убедить кого-либо в убийстве Big Pharma. Это подводит нас к истинным причинам вакцинации.Я даже не собираюсь доказывать читателям, что они не работают. Я просто призываю вас ознакомиться с историческими записями. Один простой пример — смерть от кори.
Смертность от кори снизилась на 98% в период с 1915 по 1958 год до того, как была введена вакцинация.
В 1988 и 1989 годах 69% и 89% случаев кори среди американских детей школьного возраста были вакцинированы.
В 1995 году 56% ВСЕХ случаев кори в Америке были вакцинированы.
Эти цифры взяты из медицинских журналов.Эти 3 простых примера ДОКАЗЫВАЮТ, что невакцинированные дети менее подвержены заболеванию корью и что вакцина была бесполезной. Посмотрите сами. Все другие утверждения о вакцинах, что они вылечили или устранили болезнь, следуют аналогичной схеме. Лучшая гигиена, чистая вода и хорошая здоровая пища стали причиной упадка, и любой врач, достойный нюхательной соли, должен это знать. Если они этого не делают, то их сильно дезинформируют или полностью отрицают. В этом и заключается проблема. Почему врачей «внушают» убеждение, что вакцины — это священная корова медицины, когда исторические записи ясно показывают, что они практически бесполезны?
Сохраняйте рассудок, у меня для вас плохие новости .
Настоящая причина вакцинации, помимо огромной прибыли для производителей, состоит в том, чтобы гарантировать, что вы заболеете на протяжении всей своей жизни, опять же не только для того, чтобы обогатить те же самые корпорации, от которых вы заболели, но чтобы гарантировать, что многие, если не все из вас, умрете прежде, чем вы когда-либо получите свою пенсию и когда вы больше не будете использоваться для общества. Вот почему они хотят, чтобы вы вышли на пенсию в более позднем возрасте, и с помощью экономического терроризма вынуждают вас работать дольше, независимо от вашего возраста или состояния здоровья.Они буквально хотят работать с вами до смерти. Если вы не работаете, вас будут считать обузой для общества, финансовыми издержками, которые общество должно нести, и, следовательно, вас заклеймят как «бесполезного едока»; потребитель ресурсов, необходимых для остального общества. Когда Big Pharma больше не сможет получать прибыль от болезни, которую они вам навредили, вы останетесь умирать.
Это программа по депопуляции, продвигаемая Отделом народонаселения Организации Объединенных Наций при Департаменте по экономическим и социальным вопросам.Достаточно взглянуть на Африку, страну, о которой Организация Объединенных Наций заявила, что она может прокормить мир. Почему тогда миллионы африканцев умирают от голода на этом континенте? Так должно быть, ребята.
Всех нас в то или иное время заставляли верить в эффективность вакцин. Я был одним из них и сделал
прививок моему ребенку почти 35 лет назад. Я бы об этом даже не мечтал сейчас. Я думаю, можно с уверенностью сказать, что мы все знаем о настоящей пандемии, а не о фальшивых пандемиях прошлого.Это называется «РАК». Аутизм также находится на кризисном (пандемическом) уровне во всем мире, где существуют программы массовой вакцинации.
До массовой вакцинации раковые заболевания были чрезвычайно редкими, а их почти не существовало. Сегодня, в западном, так называемом развитом мире, мы сталкиваемся с кризисом рака до такой степени, что от одного из пяти до каждого второго будет страдать, а многие умирают от той или иной формы рака. Что стало причиной этой пандемии?
Нам нужно только оглянуться на вакцину от полиомиелита Джонаса Солка, которая разошлась по всему миру, зная, что она содержит вирус SV40, который не имел другой цели, кроме как вызывать рак; тем не менее, ее продвигали как вакцину от полиомиелита, когда, как и в случае с корью, количество полиомиелита значительно уменьшалось до появления любой вакцины из-за тех же факторов.
Выйдите на сцену прямо на конференции TED 201 0, мистер Билл Гейтс, глава Microsoft, крупнейшей компьютерной фирмы на планете. Какое отношение Билл Гейтс имеет к интересующим вас вакцинам?
Смотрите цитату на изображении выше. Это его ТОЧНЫЕ слова. Вы начинаете понимать?
Глобалистская элита не заботится о человечестве; обычные мужчины, женщины и дети должны быть устранены в их бредовых умах
, чтобы гарантировать, что их высшие типы уйдут в будущее, а лучшее из разведения является единственным критерием, который стоит сохранить.Мы с вами больше не нужны, и именно поэтому мы видим потерю нашей экономики
, нашего богатства, нашего здоровья, нашего счастья и, в конечном итоге, НАШЕЙ ЖИЗНИ
(Посмотрите, где мы сейчас с Гейтсом в 2020 году Призывая кадры!)
Вы можете бесплатно скачать весь выпуск здесь: —
https://ia601404.us.archive.org/26/items/sovereign-independent-issue-4/Sovereign_Independent_Issue4. pdf
Познакомьтесь с подростками, которые хотят сделать вакцинацию вопреки желанию родителей — причина.com
«Моя мама — очень стереотипный естественный человек, и она не хочет, чтобы в мое тело попадали химические вещества», — говорит «Эстер», 16-летняя второкурсница, которая говорила со мной из укрытия в своей спальне. стенной шкаф. «Раньше я разделял все эти убеждения. Но в отношении таких вещей, как вакцины, вы должны смотреть на доказательства — и когда я посмотрел на доказательства, я передумал. Я хочу пройти вакцинацию».
Эстер, попросившая не называть ее настоящее имя, не одна.В последние месяцы десятки подростков выступили в Интернете и в средствах массовой информации, требуя права на вакцинацию без разрешения родителей. Возможно, по иронии судьбы, они используют те же риторические призывы к самообладанию, что и их родители, и ставят интересные задачи перед движением, которое претендует на право выбора. Как говорит Стейси Метвин, активист Texans for Vaccine Choice, группы, защищающей право людей не вакцинировать своих детей: «Мы, люди, имеем право выбирать, что делать со своим телом.«
Но что происходит, когда подросток хочет сделать другой выбор?
В 2000 году Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) объявили триумф: эндемическая корь, которая когда-то уносила примерно 400–500 жизней в год и вызывала тысячи дополнительных госпитализаций, была ликвидирована в Соединенных Штатах. Но праздник длился недолго. С тех пор вспышки кори в США участились. В 2018 году было зарегистрировано 349 случаев, и эта тенденция, похоже, сохранится и в этом году.Официальные лица штата Вашингтон объявили чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения в январе 2019 года, поскольку болезнь начала распространяться возле Орегона, при этом по состоянию на 22 марта было подтверждено 74 случая заболевания. По данным CDC, 90 процентов зарегистрированных случаев в США связаны с людьми, которые не прошли вакцинацию. или чей вакцинационный статус неизвестен.
«Anti-vaxxers» (или «активисты выбора вакцины», как некоторые предпочитают называться) существуют так же давно, как и сами вакцины. Но оппозиция вакцинам усилилась в Соединенных Штатах в 90-х годах, после того, как британский врач Эндрю Уэйкфилд опубликовал фальшивую исследовательскую работу, в которой связывали вакцину против кори, паротита и краснухи (MMR) с аутизмом.С тех пор эта газета была широко опровергнута, а Уэйкфилда лишили медицинской лицензии. Тем не менее, процент невакцинированных детей в США, которые все еще составляют меньшинство от общей численности населения, с 2001 года увеличился в четыре раза.
Хотя сотни медицинских исследований показали, что вакцины безопасны и эффективны, движение против вакцинации растет во всем мире. Его риторика часто апеллирует к одному из самых заветных прав человека: самообладанию и свободе выбора в отношении того, что происходит с нашим телом.Эта волна непривитых детей вступает в подростковый возраст в иную эпоху, чем та, в которую их родители принимали решения за них в младенчестве — даже Диснейленд был эпицентром вспышки — и они начали задавать себе вопросы о правах человека: В какой момент и в каком контексте подростки должны иметь право самостоятельно принимать медицинские решения?
Не существует федеральных законов, регулирующих право несовершеннолетних давать согласие на вакцинацию, а постановления штата различаются.В большинстве случаев согласие родителей остается юридическим требованием для оказания подростковой медицинской помощи, независимо от возраста или зрелости пациента. Это означает, что большинству непривитых детей придется подождать, пока им исполнится 18 лет, чтобы отменить родительский контроль — но есть исключения.
В Орегоне, например, любой человек в возрасте 15 лет и старше может дать согласие на вакцинацию без разрешения родителей. Закон штата Монтана дает право согласия любому подростку, окончившему среднюю школу. На Аляске несовершеннолетние могут дать согласие на медицинское обслуживание, если родитель не может или «не желает» сделать это.В других штатах, включая Айдахо, Иллинойс, Канзас, Мэн, Массачусетс, Иллинойс, Неваду, Теннесси, Вашингтон и Западную Вирджинию, относительно новая правовая концепция, называемая «доктрина несовершеннолетних зрелых», позволяет несовершеннолетним без гражданства обращаться в суд с ходатайством о праве на сами принимают медицинские решения, хотя особенности этих законов различаются и иногда включают требования, касающиеся возраста или наличия родителей. Большинство штатов со зрелыми второстепенными доктринами имеют параллельное законодательство, которое освобождает родителей от любых обязательств по оплате медицинской помощи, оказываемой без их согласия, но в данном случае это не проблема: финансируемая из федерального бюджета программа «Вакцины для детей» предоставляет бесплатные прививки для всех в возрасте до возраста. 19, которые иначе не смогли бы заплатить.
Тем не менее, в большинстве штатов возможности судебного обхода мрачны.
«Чтобы отвергнуть родителей, вы должны выполнить определенные условия: должно быть проверенное вмешательство, которое может решить проблему, и должна быть неминуемая угроза здоровью ребенка», — говорит Артур Каплан, глава Отдел медицинской этики Медицинской школы Нью-Йоркского университета и автор книги Этика и политика вакцинации (MIT Press). «Очень маловероятно, что с юридической точки зрения какой-либо судья [санкционирует] вакцину в качестве профилактического средства, поскольку она [вероятно, не будет] соответствовать стандарту предотвращения неминуемой смерти или инвалидности.«
Сексуальное здоровье — заметное исключение. По данным Института Гутмахера, в 37 штатах требуется уведомление или согласие родителей на решение несовершеннолетней прервать беременность, а в остальных 13 штатах не требуется никакого участия родителей. Другими словами, подростку легче сделать аборт, чем сделать прививку от кори без разрешения.
Кроме того, все 50 штатов прямо разрешают несовершеннолетним давать согласие на лечение от инфекций, передаваемых половым путем (ИППП), а в 18 штатах врачам разрешено уведомлять родителей несовершеннолетних о том, что они обращаются за услугами по лечению ИППП, но ни один штат этого не требует.Некоторые штаты, например Калифорния, даже включают слово профилактика в законы, разрешающие несовершеннолетним давать согласие на лечение ИППП, поэтому вакцина от чего-то, передающегося половым путем, например вируса папилломы человека (ВПЧ) или гепатита В, будет доступна несовершеннолетним в тех местах. Доступ подростков к услугам по охране психического здоровья и наркозависимости также широк.
Подростки, у которых есть собственные дети, представляют собой еще один правовой парадокс: во всех штатах родители-подростки, как и другие родители, считаются соответствующими лицами, принимающими решения в отношении своих детей, даже если они не могут по закону руководить своим медицинским обслуживанием.Другими словами, вполне возможно, что родитель-подросток может сделать прививки для своих детей, но не для себя.
Споры между защитниками вакцин и скептиками к вакцинам являются острыми и часто включают жестокую риторику — фактически настолько, что несколько экспертов по законодательству о здоровье подростков отказались обсуждать проблему официально, даже чтобы описать существующую политику. Вакцины сравнивают с изнасилованием, бомбардировками Оклахома-Сити, коммунизмом и даже Холокостом. В Интернете распространяются мемы, в которых родители-антивакшеры используют изображения оружия, чтобы показать, как далеко они готовы пойти, чтобы помешать своим детям пройти иммунизацию.»Хотите принудительно сделать прививку моему ребенку?» читает одно из таких изображений, на котором женщина направляет пистолет прямо в камеру. «Давай поменяемся выстрелом на выстрел. Я иду первым». Поэтому, когда подростки пытаются бросить вызов родителям, выступающим против вакцинации, эмоции могут быть глубокими.
Итан Линденбергер
Когда 18-летний Итан Линденбергер, ученик старшей школы в Огайо, решил сделать прививку, несмотря на возражения родителей, его мать сказала научному журналу Undark , что это решение было «пощечиной … он плюнул на меня.«Другой подросток написал на Reddit, что его мама будет« в ярости », если ему удастся сделать вакцины без ее разрешения. Такие ситуации легко списать со счетов как новейшее проявление подросткового бунта — один пользователь Twitter пошутил, когда в прошлые десятилетия дети крались из дома, чтобы напиться или накуриться, сегодняшние подростки ускользают, чтобы сделать прививку — но большинство детей, которые отвергают логику антиваксера, на самом деле мотивированы уважением к власти . Когда Линденбергер показал свою маму в статье CDC, в которой объясняется, что вакцины не вызывают аутизм, она отвергла это, сказав: «Они хотят, чтобы вы так думали.»Но он хотел довериться экспертам.
«Я был просто потрясен тем, что, вы знаете, крупнейшая медицинская организация во всем мире будет списана с такого рода утверждением, похожим на теорию заговора», — сказал Линденбергер NPR.
Споры о том, могут ли подростки выбирать вакцины, являются спорными, но в этом отношении они не уникальны. Конечно, подростковые аборты — это громоотвод, но в последние годы возникли и другие спорные вопросы. Например, по мере того, как число детей и подростков, ищущих поддержки по поводу гендерной дисфории, резко возросло, разгорелись дебаты о том, нужно ли разрешение родителей требовать доступа к медицинской помощи, подтверждающей гендер, такой как блокаторы полового созревания или заместительная гормональная терапия.Возникли даже вопросы о способности подростка отказываться от спасающих жизнь вмешательств: в 2007 году судья высшего суда Вашингтона постановил, что 14-летний Деннис Линдберг, Свидетель Иеговы и больной лейкемией, был достаточно зрелым, чтобы отказаться от переливания крови по религиозным мотивам. , несмотря на возражения его биологических родителей. «Я не верю, что решение Денниса является результатом какого-либо принуждения», — сказал судья на слушании. «Он зрел и понимает последствия своего решения». Через несколько часов восьмиклассник скончался.
Эти разговоры часто относятся к исследованию 1982 года, в котором рассматривались сценарии, включающие диабет, депрессию и эпилепсию, и было обнаружено, что 14-летние «демонстрируют уровень компетентности, эквивалентный уровню взрослых» при принятии медицинских решений. «Возраст 18 или 21 года как« порог », ниже которого люди считаются некомпетентными для принятия решений о собственном благополучии, не отражает психологические возможности большинства подростков», — заключили исследования. В 2011 году канадское исследование показало аналогичные результаты: когда исследователи представили подросткам и взрослым информацию о лечении стимуляторами синдрома дефицита внимания, они обнаружили, что подростки были так же квалифицированы, чтобы понимать информацию и давать осознанное согласие, как и их родители.
В 2016 году Американская академия педиатрии обновила свое заявление о политике информированного согласия в педиатрической практике. В нем группа признает критическую (и неизбежную) роль родителей как суррогатных лиц, принимающих решения в раннем детстве, но также указывает, что пределы родительской власти должны «ограничиваться уважением к ребенку». В нем делается вывод: «Врачи должны осознавать, что некоторые педиатрические пациенты, особенно подростки старшего возраста и те, у кого есть медицинский опыт в связи с хроническим заболеванием, могут обладать достаточными способностями, когнитивными способностями и суждением, чтобы эффективно участвовать в процессе информированного согласия или отказа для предлагаемых целей лечения. .«
Многие врачи, такие как Каплан из Нью-Йоркского университета, подчеркивают, что лучшим решением для детей, которым нужны вакцины, может быть и самое простое: поговорить с родителями. Некоторые взрослые колеблются, «но они не всегда яростные противники», — говорит он. «Я думаю, что мы должны сказать детям, которые хотят это сделать: встаньте перед доктором и приведите своих родителей. Возможно, вы сможете их уговорить».
Стейси Метвин, активист Texans for Vaccine Choice, соглашается. Метвин говорит, что если бы ее сын-подросток захотел сделать иммунизацию, она бы почувствовала себя «убитой горем», но все равно поговорила бы с ним об этом.
«Я бы объяснил, почему у меня есть свои убеждения, но я бы тоже выслушал его мнение», — говорит Метвин. «Если бы он провел свое исследование и почувствовал себя очень твердо, я бы, вероятно, позволил ему сделать [вакцинацию]. Это была бы трудная ситуация, но у детей есть свое собственное мнение. Они могут быть умными и очень внимательными».
Однако для некоторых подростков это просто не вариант.
«Мои родители — авторитетные фигуры, и их слово — закон», — говорит 16-летняя Эстер. «Я пытался поговорить с мамой, но ей это не очень нравилось.Это странно — она вакцинирует наших домашних животных, но не своих детей ».
Учитывая отсутствие других вариантов, Эстер признает, что ей придется подождать, пока ей не исполнится 18 лет. Но по мере того, как вспышки становятся более частыми — и когда подростки покидают свои туалеты и начинают изучать свои варианты, всегда есть шанс, что несколько врачей могут пойти туда. Изгой.
«С этической точки зрения, я думаю, что есть дети постарше — 15, 16, 17 — которые могут принять решение по такой теме, как вакцинация», — говорит Каплан. «Это поднимает вопрос перед доктором: неужели они просто хотят сделать это без ведома родителей и рискуют? Иногда я думаю, что вы могли бы обосновать это, да, это могло бы быть нравственным поступком.«
Вакцинация детей | Прививки
Национальная программа иммунизации предлагает вакцинацию против ряда болезней всем детям, живущим в Нидерландах. Вакцинация не является обязательной.
Большинство родителей в Нидерландах (более 95%) вакцинируют своих детей. Первый раунд проводится в возрасте от 0 до 4 лет. По достижении 9 лет две вакцинации повторяются: АКДС (дифтерия, столбняк и полиомиелит) и MMR (корь, эпидемический паротит и краснуха; в голландском BMR).Девушкам также предлагается вакцинация от рака шейки матки в год, когда им исполняется 13 лет. Эти прививки проводятся бесплатно.
Национальная программа иммунизации (RVP)
RVP предлагает вакцинацию против следующих 12 заболеваний:
рак шейки матки (нацеленный на вирус папилломы человека (HPV) — только для девочек в возрасте 12/13 лет)
паротит
дифтерия
гепатит B
Hib-заболевания (вызванные Hib-бактерии; к ним относятся инфекции верхних дыхательных путей и менингит)
коклюш
корь
менингит C
пневмококковая инфекция
полиомиелит
краснуха
столбняк.
Почему детям следует делать прививки?
Некоторые детские болезни кажутся относительно безобидными. Но они могут иметь серьезные последствия, например, паралич. Некоторые из них представляют опасность в основном для взрослых, которые не болели этим заболеванием в детстве. Они могут серьезно заболеть, если заразятся от больного ребенка.
Все вакцинации, являющиеся частью Национальной программы иммунизации, снижают риск заражения конкретным заболеванием или болезнями, на которые они направлены. Или уменьшают тяжесть заболевания.Вакцинация сопряжена с риском. Но ребенок, который не был вакцинирован, а затем заболел, подвергается большему риску. Другими словами, вакцинированный человек подвергается меньшему риску, чем невакцинированный.
График иммунизации
Вашему ребенку будет предложена вакцинация в соответствии с планом вакцинации RVP. В расписании указано, в каком возрасте вашему ребенку будут сделаны прививки и от какой вакцины. Важно завершить программу вакцинации: только тогда ваш ребенок получит полную защиту.
Дети в возрасте от 0 до 4 лет проходят вакцинацию в клинике для новорожденных. Вакцинация школьникам проводится либо муниципальными службами здравоохранения, либо Центром молодежи и семьи (CJG).
Вызов на вакцинацию
За четыре-шесть недель до установленного срока вы получите призыв к участию в Национальной программе иммунизации. Это включает в себя десять раундов вакцинации на первом этапе программы (от рождения до 14 месяцев), по поводу которых вы получите отдельные вызовы.Вы также получите справку о вакцинации. Позже вам будет отправлен призыв на следующие три раунда в возрасте 4, 9 лет и девочек в год, когда им исполняется 13 лет.
Возьмите карточку вызова с собой, когда будете посещать клинику для новорожденных и малышей. , муниципальные службы здравоохранения или Центр молодежи и семьи.
Если вы заявили, что не хотите, чтобы ваш ребенок был вакцинирован, вас все равно вызовут на следующие раунды. Это делается в том случае, если вы передумали или медицинские основания, которые изначально препятствовали вакцинации, больше не действуют.
Утеря свидетельства о вакцинации
Если вы потеряли свидетельство о вакцинации или свидетельство о вакцинации своего ребенка, вы можете подать заявление в одно из региональных отделений Национального института общественного здравоохранения и окружающей среды (RIVM) за дубликатом:
RIVM-DVP Noord (Гронинген, Фрисландия) , Дренте) 050-3686350 или dvpnoord@rivm.